12月20日，乌克兰新闻媒体报道，泽连斯基在记者会上的最近讲话，谈到了俄乌战争如何结束的话题。
他愿意和美俄领导人一起组织一次三方会议，和普京面对面交流。这也是特朗普之前认可的，不过目前普京的态度还不明朗。
除此之外，泽连斯基还破天荒地把日本拉到了调停关键方的位置，对着高市早苗政府一顿猛夸，直言日本的援助是对乌克兰复原力的重大贡献，更是在维护基于规则的国际秩序。
而这一切的前提，正是高市早苗政府放出的大手笔，2026年再向乌克兰提供60亿美元援助。
然而事实上，这根本不是什么维护国际秩序的义举，而是高市早苗为了自身政治诉求押注地缘博弈，泽连斯基为了续命求援顺势捧场的一场双簧戏。
一边是日本右翼政府借援乌刷存在感、绑紧美国战车，一边是乌克兰总统为了争取更多援助资源，把原本边缘的日本抬到核心位置，双方各取所需，唯独把“劝和促谈”的和平共识抛到了脑后。
谁都清楚，日本当下的经济情况并不算乐观，高市早苗政府前不久刚推出21.3万亿日元的财政刺激计划，本身就面临着举债融资的巨大压力，甚至有分析警告可能重演英国的“特拉斯冲击”。
在这种情况下，还非要挤出60亿美元援助乌克兰，显然不是出于什么“人道主义情怀”，背后全是精打细算的政治算盘。
自俄乌冲突升级以来，日本就彻底放弃了此前对俄的平衡政策，一头扎进美西方阵营，跟着对俄实施多轮制裁，从冻结俄有关人员资产、剔除部分俄银行出SWIFT，到限制对俄进出口、设定石油价格上限，反俄姿态摆得比不少欧洲国家都足。
高市早苗上台后，这种追随姿态更是有过之而无不及，毕竟作为右翼势力代表，她要推动日本军事松绑、实现“防卫费占GDP 2%”的目标，离不开美国的默许和支持。
而援乌正是最直接的表忠心方式，60亿美元的大手笔，本质上是告诉美国：“日本是你最可靠的盟友，值得你为我松绑”。
其次，这是为日本的“军事扩张”找借口。高市早苗政府一直刻意渲染“战后最严峻的安保环境”，还反复炒作“今日乌克兰是明日东亚”的论调，目的是为突破和平宪法、扩充军力制造舆论。
此次大规模援乌，就是要逐步强化“俄罗斯”，让国内民众接受政府的强军政策。
事实上，日本早已不是只提供人道主义援助那么简单，此前已经向乌克兰提供了扫雷设备、发电机、防弹背心、头盔甚至军用口粮等物资，还通过国际组织提供能源领域支援，自卫队更是直接参与了救援物资运输，甚至接收乌克兰伤兵治疗。
这次60亿美元的援助，大概率会继续向军事相关领域倾斜，变相实现军力的“曲线输出”。
更值得注意的是，高市早苗的这波操作还有国内政治的考量。她上台后因为涉台错误言论遭到在野党攻击，国内支持率并不稳固。通过高调援乌、在国际舞台刷存在感，可以转移国内民众对经济问题的关注，塑造自己“强势领导人”的形象，为后续选举积累政治资本。
毕竟在日本政坛，“紧跟美国、强硬对外”向来是右翼势力拉拢选票的常用手段，高市早苗不过是故技重施。
要知道，日本对乌的援助早已不是小数目。此前的多个方面数据显示，仅2022年日本就通过种种渠道向乌提供了数十亿美元的援助，包括财政捐款、贷款、人道物资等，此次60亿美元不过是持续加码的延续。
而这一切的背后，都是日本想借俄乌冲突打破战后国际秩序束缚、实现“军事正常化”的野心，乌克兰不过是它实现这一目标的棋子。
泽连斯基此次把日本抬到和中美并列的调停关键方位置，还高调称赞其“维护国际秩序”，说穿了就是因为“缺钱缺物”，看到高市早苗送上门的60亿美元，顺势奉上的“甜言蜜语”。
毕竟对于现在的泽连斯基政府来说，能拉到的援助越多，撑下去的希望就越大，至于日本的真实图谋，他根本不在乎。
从泽连斯基此次记者会的表态就能看出，他的核心诉求依然是“抱紧美国大腿”。他明确说，暂时不需要寻找美国的替代方案，华盛顿必须继续作为和平道路的推动力，甚至直言“相信美国和特朗普总统的力量”，认为和平协议的签署将是美国的巨大外交胜利。
他还建议美国加大对俄制裁压力，把所有希望都寄托在了美国身上。但与此同时，他也清楚美国的态度可能随政局变化而波动，特朗普的立场本身就充满不确定性，所以必须多找几个“备胎”，为自己争取更多筹码。
在此之前，日本虽然也是G7成员、一直支持乌克兰，但泽连斯基的注意力大多分布在在欧洲国家和美国身上，很少把日本列为重点调停方。而这次之所以把日本拉进来，甚至把它和中美相提并论，无非是想通过称赞让高市早苗政府继续加大援助力度。
毕竟对于泽连斯基来说，现在任何一个愿意出钱出物支持乌克兰的国家，都是需要极力拉拢的“朋友”。
更有意思的是，泽连斯基在提到中国时，依然保持着保留态度，直言“也许中国可以，但我们确实没有看到中国愿意结束这场战争”。这种说法显然是对中方立场的误解，甚至是刻意抹黑。
中方自始至终都站在和平一边，积极推动劝和促谈，提出的政治解决俄乌冲突的立场文件为解决危机提供了可行方案，只是中方的和平努力不符合泽连斯基“靠外部施压迫使俄罗斯让步”的预期，才被他刻意忽视。
反观日本，从头到尾都在给冲突“递刀子”，通过制裁、援乌物资等方式加剧对抗，却被泽连斯基赞为“维护国际秩序”，这种评判标准，显然是以“是否支持乌克兰”为唯一依据，完全背离了和平与正义的基本准则。
泽连斯基抛出的美俄乌三方会议提议，虽然得到了特朗普的认可，但普京的态度尚不明确。在这种情况下，他高调称赞日本，实际上也是想通过抬高日本的地位，向美俄传递“有更多国际力量支持乌克兰”的信号，试图在未来的谈判中占据更有利的位置。
只不过他似乎忘了，日本在国际政治中的影响力本就有限，尤其是在俄乌问题上，日本的立场完全依附于美国，根本就没有独立调停的能力和资格，把希望寄托在这样的国家身上，不过是饥不择食下的幻想。
